这几年来，从“彭宇案”开始，到今年春晚上的小品，关于老人摔倒扶不扶的话题就一直备受公众关注和热议。在这个关注的过程中，人们也在思考和追问：是不是遇到老人摔倒而不扶就是社会道德水平的滑坡，社会风气的沦丧呢？细想起来，这样的认识不免失于片面。俗话说：“世上还是好人多”。事实上，在生活中，当我们遇到老人摔倒时，大多数人心里都会有一种同情心和责任感：我们该上去扶一把。但又是什么浇灭了我们心中的热火？无疑，在一些助人者反被受救者讹诈事件的阴影下，许多人会因顾及到“万一被讹怎么办”而止步。 基于道德感本应迈出的一步，却因对法律风险的恐惧而收回。现实向我们发问：当道德无力的时候，法律能否给力，让助人者无论是救人时还是救人后都能有力？ 人们的行为底线是法律，社会的正义也靠法律来伸张。因此法治的建设对于引导甚至重塑社会文明、道德规范都具有极为重要的作用。而如果法律界限模糊不清，法院判决模棱两可，甚至造成让救人者受伤害、讹人者却得逞的悖逆正义的结果，那对社会向善之心的伤害是巨大的。 老人摔倒扶不扶，不仅是一个道德考题，也是一个法律问题。当道德不能解决的时候，就需要法律站出来，为好人撑起保护伞。我们不妨这样来做个假设：如果大家不会因善举而被告上法庭，吃上官司，承担不应有的法律责任，那人们是不是在“扶不扶”的问题上就无需太多纠结和顾忌？付出高昂代价的应是讹人者，而非助人者，如果法律能通过更多的判例体现出这样的法律正义，那救人者的底气是不是更足，恩将仇报的讹人者会越来越少？ 法律与道德，均是人们行为选择的依据和规范，共同起着约束和限制的作用，只不过一个是显性的，一个是隐性的；一个是外在的，一个是内在的。两者共同作用，相得益彰，共同守护社会的公平正义。所以，在人们对于“扶不扶”的问题已经有了太多的“道德之问”的当下，我们该从法律层面给出一个响亮的回答！